Transitions 2050

1. Contexte général

• La France s’est engagée dans la neutralité carbone à l’horizon 2050, conformément à l’Accord de Paris (2015) et à la loi Énergie-Climat (2019).
• La neutralité carbone signifie un équilibre entre émissions et absorptions annuelles de gaz à effet de serre (GES) sur le territoire.
• Atteindre cet objectif nécessite des transformations rapides, profondes et systémiques dans tous les secteurs : modes de vie, production, consommation, aménagement du territoire.
• L’ADEME propose une prospective avec quatre scénarios contrastés pour illustrer différentes voies vers la neutralité carbone, accompagnés d’un scénario tendanciel (sans rupture).

2. Objectifs de l’exercice

• Fournir des éléments techniques, économiques et sociaux pour alimenter le débat public et les décisions politiques.
• Présenter des scénarios qui combinent sobriété, innovation technologique et organisation sociale.
• Évaluer la robustesse des scénarios face aux risques exogènes (crises géopolitiques, événements climatiques extrêmes, fluctuations des prix de l’énergie).
• Intégrer les enjeux environnementaux, sociaux et économiques, notamment la justice sociale et la préservation des ressources naturelles.

3. Les quatre scénarios de neutralité carbone

4. Principaux enseignements

• Sobriété énergétique : questionner les besoins et limiter les impacts est la voie la plus rapide vers la neutralité carbone, en réduisant la dépendance aux énergies fossiles.
• Réduction de la demande d’énergie : baisse de 23 % à 55 % de la consommation finale d’énergie en 2050 selon les scénarios.
• Développement massif des énergies renouvelables (EnR) : plus de 70 % de l’approvisionnement énergétique en EnR dans tous les scénarios.
• Découplage possible entre croissance économique (PIB), empreinte carbone (en baisse) et empreinte matières (en baisse dans S1 et S2).
• Impacts environnementaux : sobriété génère des co-bénéfices (réduction de l’artificialisation des sols, consommation d’eau, pollution atmosphérique, biodiversité).
• Adaptation au changement climatique : S1 et S2 plus résilients grâce à la sobriété, S4 plus exposé aux risques.
• Justice sociale et gouvernance : nécessité d’un partage équitable des efforts, rôle fort de l’État, participation citoyenne et transparence.

5. Hypothèses de cadrage

6. Méthodologie

• Construction de scénarios basés sur des hypothèses contrastées en matière de demande énergétique, modes de vie, technologies et organisation sociale.
• Modélisation quantitative sectorielle (agriculture, industrie, bâtiments, transports).
• Prise en compte des évolutions technologiques connues (pas de rupture technologique majeure).
• Analyse des impacts environnementaux, sociaux et économiques, ainsi que de la robustesse face aux risques.

À retenir : La neutralité carbone en 2050 nécessite des transformations systémiques combinant sobriété, innovation et justice sociale, avec des scénarios contrastés pour éclairer les choix stratégiques.

1. Méthode pour imaginer le futur : principes et hypothèses

• Modélisation intégrée : les scénarios combinent énergie, ressources, territoire, économie et société pour assurer la cohérence globale.
• Hypothèses de cadrage : démographie, climat, économie, taxe carbone redistribuée pour ne pas augmenter les prélèvements obligatoires.
• Scénario tendanciel (TEND) : maintien d’une consommation énergétique élevée (-15 % vs aujourd’hui), réduction des émissions de GES insuffisante (bilan net +131 MtCO2eq), neutralité carbone non atteinte.
• Adaptation au changement climatique : rendre la société robuste face aux aléas climatiques, intégrée dans tous les scénarios avec mêmes aléas mais stratégies d’adaptation différenciées selon urbanisation, modes de production, rapports sociaux.

L’adaptation et l’atténuation sont deux faces complémentaires pour gérer le changement climatique.

2. Description synthétique des quatre scénarios neutres en carbone (extraits)

3. Points clés sectoriels communs aux scénarios

• Bioéconomie et alimentation : réduction significative de la consommation de viande (de 30 % à 50 % selon scénario), agriculture plus durable et extensive, augmentation des surfaces naturelles, méthanisation et valorisation de biomasse.
• Aménagement du territoire : limitation de la construction neuve, rénovation énergétique massive (80 % des logements rénovés au standard BBC ou supérieur), rééquilibrage territorial en faveur des villes moyennes et zones rurales.
• Mobilité : baisse de la demande de mobilité (jusqu’à -26 %), développement des modes actifs (marche, vélo), électrification progressive des véhicules, réduction des trajets en voiture et en avion.
• Industrie et économie circulaire : baisse de la demande matérielle, allongement de la durée de vie des produits, réduction des déchets (-33 %), forte valorisation des déchets (93 %), relocalisation de la production.
• Systèmes énergétiques : forte réduction des énergies fossiles, développement maîtrisé des énergies renouvelables (principalement photovoltaïque sur toiture), arrêt progressif du nucléaire sauf exceptions, hydrogène utilisé pour décarboner le gaz.
• Puits de carbone : mobilisation exclusive des puits biologiques (forêts, sols, biomasse), augmentation significative des capacités de séquestration (jusqu’à +116 MtCO2eq), sanctuarisation de la nature.
• Macroéconomie et société : croissance économique ralentie, baisse de l’emploi global, consommation plus sobre et responsable, tensions sociales possibles selon acceptation des mesures.

4. Hypothèses et méthodologie

• Taxe carbone : intégrée dans tous les scénarios pour réduire la demande énergétique, recettes redistribuées intégralement.
• Cohérence systémique : hypothèses interdépendantes garantissant la cohérence entre énergie, ressources, territoire et société.
• Adaptation climatique : prise en compte des impacts climatiques identiques dans tous les scénarios, mais stratégies d’adaptation différenciées selon choix sociaux et territoriaux.
• Modélisation énergétique : consommation finale d’électricité, chaleur, gaz et combustibles liquides modélisée sans compter l’énergie intermédiaire.
• Matériaux critiques : limitation des besoins en métaux rares et matériaux critiques grâce à la sobriété et la relocalisation.

5. À retenir

Imaginer le futur nécessite de construire des scénarios cohérents intégrant énergie, ressources, territoire, économie et société, avec des hypothèses claires sur la démographie, le climat et les politiques publiques, en combinant adaptation et atténuation pour atteindre la neutralité carbone.

1. Scénario 1 : Technologie et sobriété modérée

• Mobilité : hausse des volumes et distances parcourues, avec un doublement du ferroviaire et du fluvial. Optimisation des remplissages et efficacité énergétique.
• Émissions GES mobilités : baisse de 95 %.
• Industrie : taux de recyclage élevé (70-80 % selon matériaux), économie circulaire développée, réduction des consommations énergétiques de 47 % et des émissions de GES de 84 %.
• Mix énergétique : biomasse et électricité quasi décarbonée, légère hausse de la consommation électrique (+12 %), gaz décarboné à 82 %.
• Hydrogène : 96 TWh en 2050, produit par électrolyse, utilisé dans transports, industrie, power-to-methane.
• Puits de carbone : maintien des puits naturels (93 MtCO2), captage-stockage CO2 limité (3 MtCO2).
• Économie : hausse du revenu disponible, emploi en augmentation, balance commerciale améliorée.
• Société : modes de vie proches d’aujourd’hui, mobilité électrique, risques d’effets rebonds, forte mobilisation de la biomasse.

Le scénario mise sur la technologie et une sobriété modérée pour atteindre la neutralité carbone avec un fort développement des énergies renouvelables et de l’économie circulaire.

2. Scénario 2 : Bioéconomie et intensification technologique

• Alimentation : réduction viande de 30 %, hausse produits bio (+30 %), consommation locale accrue.
• Biocarburants : 98 TWh nécessaires malgré baisse de la demande, recours à toutes les technologies, y compris algales (12 % de la production).
• Agriculture et forêt : intensification, usage important d’intrants, augmentation des surfaces énergétiques, exploitation forestière accrue.
• Aménagement : rénovation massive, déconstruction/reconstruction importante, forte consommation de matériaux, difficulté à atteindre ZAN (zéro artificialisation nette).
• Mobilité : hausse de 23 % des km voyageurs, faible report modal, électrification et diversification énergétique (biogaz, hydrogène, biocarburants).
• Industrie : légère baisse de production, forte demande en métaux critiques (aluminium +91 %), recyclage chimique développé, captage-stockage CO2 (11 MtCO2).
• Mix énergétique : consommation électrique élevée (640 TWh), gaz 219 TWh, deux options pour électricité (nucléaire + EnR ou plus d’éolien flottant).
• Puits de carbone : agroforesterie, couverts végétaux, BECCS compensant 21 MtCO2/an, puits forestier réduit.
• Société : confiance dans la technologie, risques perçus (greenwashing, déshumanisation), attention aux inégalités sociales.

Ce scénario combine intensification technologique et bioéconomie pour répondre aux besoins énergétiques et alimentaires, avec un fort recours à la biomasse et au captage carbone.

3. Scénario 3 : Innovation technologique et adaptation

• Agriculture : systèmes intensifs majoritaires, technologies pour optimiser production, consommation d’eau accrue (+65 % irrigation).
• Biomasse : valorisation énergétique via méthanisation, biocarburants, pyrogazéification.
• Sylviculture : coupes massives avant 2030, reboisement en résineux.
• Consommation de sols : plus élevée, atteinte du ZAN très difficile.
• Énergie : forte demande en biomasse, hydrogène décarboné (94 TWh), moitié importée.
• Mix électrique : hausse de 37 % consommation, deux options (S3EnR-offshore avec éolien flottant ou S3Nuc avec EPR supplémentaires).
• Émissions GES : 85 MtCO2, puits naturels (64 MtCO2), CCS industriel (11 MtCO2), BECCS.
• Économie : croissance supérieure au tendanciel, peu d’impact macroéconomique selon choix nucléaire/éolien.
• Société : individualisation des modes de vie, forte consommation énergétique et matérielle, confiance dans la gestion technologique des impacts.

Scénario axé sur l’innovation et l’adaptation technologique, avec une forte mobilisation de la biomasse et un mix énergétique diversifié.

4. Scénario 4 : Flux tendus et forte consommation

• Agriculture et urbanisme : consommation intensive de ressources, urbanisme exposé, forte consommation d’eau et sols.
• Technologies : recours à des technologies encore à tester pour l’adaptation climatique.
• Viabilité : scénario difficilement tenable sans augmentation des inégalités.
• Mobilité et industrie : maintien des tendances actuelles, forte consommation énergétique.
• Émissions GES : réduction insuffisante, forte dépendance aux énergies fossiles.
• Société : accentuation des inégalités, risques liés à la non-maîtrise des impacts climatiques.

Ce scénario repose sur une logique de flux tendus avec une forte consommation de ressources, peu compatible avec les objectifs de neutralité carbone sans compromis sociaux majeurs.

5. Comparaison synthétique des scénarios

Les scénarios montrent des trajectoires variées vers la neutralité carbone, combinant sobriété, innovation technologique, bioéconomie et adaptation, avec des enjeux sociétaux et environnementaux distincts.

1. Gouvernance et adaptation aux aléas climatiques

• Stratégie d’adaptation : s’appuie sur une gouvernance nationale et des stocks stratégiques pour gérer la fréquence accrue des aléas climatiques.
• Objectif de résilience : maîtrise technique de la nature par la société humaine.
• Limites : solutions technocentrées ciblées, mais dégradation des sols et exploitation forestière massive fragilisent la capacité d’adaptation.
• Marché assurantiel : création d’un marché massif d’assurance individuelle face aux risques climatiques.

2. Aménagement du territoire, bâtiments et mobilités

3. Industrie, matériaux et économie circulaire

• Décarbonation : focalisée sur captage et stockage géologique de CO2 (CCS) et électrification.
• Consommation : forte demande en ressources, recyclage poussé au maximum via technologies avancées.
• Bilan énergétique : consommation énergétique industrielle réduite de 19 % en 2050, émissions GES reculées de 54 % avant captage.
• Empreinte matières : légèrement plus élevée qu’en 2015, liée à consommation de masse et mondialisation.

4. Systèmes énergétiques décarbonés

• Leviers de décarbonation : biomasse (notamment forestière), énergies renouvelables, biogaz, biocarburants.
• Importations : gaz décarboné/renouvelable importé (44 TWh), gaz naturel encore importé (133 TWh).
• Demande électrique : +75 % par rapport à 2015, nécessitant développement des EnR (éolien flottant +28 GW) et 5 paires d’EPR.
• Hydrogène : développement limité par concurrence technologique (batteries, CCS, DACCS).

5. Gaz à effet de serre (GES) et puits carbone

• Puits technologiques : développement nécessaire, notamment CCS industriel (41 MtCO2/an), BECCS (29 MtCO2/an), DACCS (27 MtCO2/an).
• Consommation énergétique des puits : DACCS consomme 59 TWh/an (6 % de la consommation électrique).

6. Macroéconomie, emploi et société

• Investissements : lourds et peu rentables dans DACCS, pénalisant compétitivité et croissance.
• Emploi : créations plus nombreuses, notamment industrie et BTP, mais revenu disponible brut moins élevé.
• Modes de vie : scénarios contrastés, de la frugalité à la forte technicisation, avec impacts sociaux et environnementaux variables.

7. Scénarios de transition à 2050 : synthèse des caractéristiques

8. Indicateurs clés des scénarios (2050 vs 2015)

9. Robustesse des scénarios face aux risques exogènes

10. Impacts environnementaux et socio-économiques

• Eau et agriculture : S1 et S2 maintiennent une consommation d’eau proche de 2015, S3 et S4 présentent des prélèvements plus élevés et risques accrus.
• Artificialisation des sols : augmentation importante dans tous les scénarios, plus marquée en S3 et S4.
• Santé et alimentation : baisse de consommation de viande variable (jusqu’à division par 3 en S1), part du bio allant de 30 % à 70 % selon scénario.
• Économie : croissance économique soutenue dans tous les scénarios, mais avec des effets différenciés sur emploi et revenu disponible.
• Énergie : forte électrification et recours aux EnR, mais dépendance aux importations et risques liés à la sécurité d’approvisionnement.

À retenir : La neutralité carbone en 2050 repose sur des compromis entre sobriété, innovation technologique, gouvernance et impacts environnementaux, avec des scénarios contrastés en robustesse face aux risques exogènes et en conséquences socio-économiques.

1. Enseignements sectoriels

a) Robustesse des scénarios face aux risques exogènes

• Risques géopolitiques, naturels et technologiques évalués sur 5 scénarios (S1 à S4) montrent une augmentation globale des risques de S1 à S4.
• S1 et S2 présentent une bonne robustesse avec des risques limités ou moyens.
• S4 est le scénario le plus risqué, notamment en risques technologiques et naturels.
• Les risques naturels sont les plus importants et nécessitent des mesures d’adaptation impératives dans tous les scénarios.

b) Impacts environnementaux, sanitaires et socio-économiques

• Impacts environnementaux : faibles dans S1 et S2, importants dans S3 et très forts dans S4.
• Impacts sanitaires : augmentent de S1 à S4, avec une amélioration dans S4 sur la persistance des molécules liées aux intrants agricoles.
• Impacts socio-économiques : S1 dégrade l’emploi et la dette publique, S4 améliore l’emploi mais présente des risques élevés.
• Inégalités (indice de Gini) : augmentation faible dans tous les scénarios, S1 légèrement plus favorable.

c) Énergie : mix et consommation en 2050

• Demande finale énergétique baisse de 23 % (S4) à 55 % (S1) par rapport à 2015, avec une forte réduction dans les transports (-73 % en S1 et S2).
• Électricité : part croissante dans la consommation finale (42 % à 56 % en 2050), avec une production majoritairement renouvelable (>70 %).
• Mix énergétique :
  • Disparition quasi totale des énergies fossiles liquides.
  • Réseau de gaz réduit mais maintient un talon de consommation (~150 TWh en S1 et S2).
  • Développement des réseaux de chaleur, sauf S1.
• Nucléaire : nouveaux EPR dans S3Nuc et S4, alternatives à l’éolien offshore.

d) Climat : émissions et puits de carbone

• Neutralité carbone atteinte en 2050 dans tous les scénarios grâce à la réduction des émissions et aux puits biologiques et technologiques.
• Puits biologiques (forêts, sols) diminuent de S1 à S4, avec une forte dépendance aux pratiques agricoles et forestières.
• Puits technologiques (BECCS, DACCS) nécessaires surtout dans S4.
• Émissions résiduelles liées aux procédés industriels et fermentation entérique.
• Empreinte carbone par habitant baisse de 4,2 tCO2eq (S1) à 5,8 tCO2eq (S4) en 2050, mais reste au-dessus de l’objectif de 2 tCO2eq.

e) Qualité de l’air et pollution

• Réduction importante des émissions de NH3, NOx, SO2, PM et COVNM dans tous les secteurs et scénarios.
• Agriculture : baisse des émissions d’ammoniac jusqu’à 71 % (S2).
• Résidentiel-tertiaire : baisse des polluants liée à la réduction des combustibles fossiles.
• Transport : baisse générale sauf pour le transport international (aérien, maritime) qui augmente dans S3 et S4.

f) Ressources et matériaux

• Artificialisation des sols : faible dans S1 et S2, élevée dans S3 et très élevée dans S4.
• Mobilisation de la biomasse doublée au moins en 2050.
• Consommation de matériaux (béton, acier, cuivre, aluminium) augmente avec l’intensification des constructions et infrastructures.
• Besoin en eau pour irrigation limité dans S1 et S2, plus élevé dans S3 et S4.

g) Synthèse économique et sociale

• PIB par habitant augmente dans tous les scénarios, plus modérément dans S1 et S2.
• Emploi dégradé en S1, s’améliore dans S4.
• Dette publique fortement dégradée en S1, meilleure évolution dans les autres scénarios.
• Inégalités augmentent légèrement dans tous les scénarios, S1 étant le plus favorable.

À retenir : La sobriété énergétique (S1, S2) réduit les risques et impacts environnementaux et sanitaires, mais présente des défis socio-économiques (emploi, dette). Les scénarios à forte technologie (S3, S4) augmentent les risques mais améliorent certains indicateurs économiques. La neutralité carbone repose sur la réduction des émissions et la capacité des puits biologiques et technologiques, avec une forte incertitude liée à l’évolution des puits forestiers.

1. Sobriété et adaptation aux enjeux environnementaux

• L’eau est un enjeu majeur du XXIe siècle : disponibilité, qualité et quantité sont incertaines.
• Changement climatique : il faut abandonner l’usage des données météorologiques passées pour prévoir l’avenir, et adopter une démarche d’adaptation continue.
• Zones industrialo-portuaires : fragiles face aux risques de submersion, elles nécessitent des mesures d’adaptation à long terme.
• Agir dès aujourd’hui : même sans toutes les connaissances, les mesures d’adaptation doivent être mises en œuvre immédiatement.

2. Transition énergétique et mix électrique

• Impacts du changement climatique sur la production électrique :
  • Éolien : baisse de production de 2 à 4 % due aux variations des vents.
  • Nucléaire : légère baisse (0,7 %) liée au refroidissement en été.
  • Ces pertes sont compensées par des importations ou une production au gaz.
• Demande d’électricité modérée dans les scénarios sobres (400 TWh en S1) à élevée dans les scénarios technologiques (800 TWh en S4).
• Tous les scénarios prévoient un développement massif des énergies renouvelables (solaire, éolien terrestre et offshore).
• Deux scénarios (S3, S4) intègrent un recours important au nucléaire (EPR).
• Coût de l’électricité en 2050 reste maîtrisé, variant de -12 % (S2) à +4 % (S4) par rapport à 2020.

Le changement climatique déplace la demande électrique de l’hiver vers l’été, réduisant la consommation de chauffage (-15 %) et augmentant celle de climatisation (+14 %).

3. Sobriété dans le bâtiment

• Rénovation thermique massive prévue dans S1, S2 et S3, avec environ 90 % des logements existants rénovés d’ici 2050.
• Deux stratégies principales :
  • S2 : priorité à l’isolation de l’enveloppe.
  • S3 : priorité à la décarbonation des modes de chauffage.
• Sobriété passe aussi par la réduction des surfaces par personne, la maîtrise des nouveaux usages (climatisation, data centers) et la réutilisation du bâti existant.
• Consommation de matériaux la plus faible dans S1, doublée dans S3 et S4.
• Le bâtiment est responsable de 50-60 % de l’artificialisation des sols.

4. Sobriété numérique

• Terminaux (smartphones, ordinateurs) représentent environ 75 % de l’empreinte carbone du numérique en 2050.
• Scénario tendanciel : empreinte carbone du numérique pourrait tripler par rapport à 2020.
• Scénarios sobriété (S1, S2) montrent une division par trois possible de cette empreinte.
• Sobriété numérique et éco-conception sont des leviers essentiels pour réduire les impacts.

5. Mobilité et transport

• Cinq leviers pour réduire les émissions :
  1. Modération de la demande.
  2. Report modal.
  3. Remplissage des véhicules.
  4. Efficacité énergétique.
  5. Décarbonation de l’énergie.
• S1 et S2 misent sur les trois premiers leviers (sobriété et aménagement territorial).
• S3 et S4 privilégient efficacité et décarbonation technologique (électrification, biomasse, hydrogène).
• En 2050, 80-87 % de la demande énergétique voyageurs est assurée par des vecteurs sans carbone fossile.
• Pour les marchandises, la décarbonation est plus lente (65-91 % selon les scénarios).

6. Alimentation sobre et durable

• Trois leviers principaux :
  • Réduction de la consommation de viande (division par 3 en S1, par 2 en S2).
  • Augmentation des produits à faible impact environnemental.
  • Réduction des pertes et gaspillages alimentaires (50 % dans tous les scénarios).
• S1 et S2 favorisent une sobriété forte et une alimentation saine.
• S3 et S4 misent davantage sur l’innovation technologique, avec moins d’impact sur les régimes alimentaires.
• Réduction des émissions agricoles liée à la baisse de viande : -40 % en S1, seulement -6 % en S4.

7. Agriculture et forêt

• Agriculture doit concilier production alimentaire, services écosystémiques et neutralité carbone.
• Diviser par deux les émissions agricoles est possible uniquement dans S1 et S2, via sobriété et agroécologie.
• Réduction de l’irrigation, des phytosanitaires et des fertilisants de synthèse dans les scénarios sobres.
• S3 et S4 favorisent des systèmes intensifs mais techniquement optimisés.
• Forêt : arrêt du défrichement, gestion durable, reconstitution des peuplements et utilisation du bois en cascade sont essentiels.
• Taux de prélèvement de bois varie de 55 % (S1) à 82 % (S4), impactant le puits forestier.

8. Industrie bas-carbone et sobriété

• Réduction des émissions industrielles : 84-86 % dans S2 et S3, 79 % dans S1, 54 % dans S4 (avec CCS).
• Baisse de la demande physique en matériaux primaires dans tous les scénarios (de -38 % en S1 à -2 % en S4).
• Modèles industriels :
  • S1 et S2 : économie circulaire, produits durables, réparables, éco-conçus.
  • S3 et S4 : modèles quantitatifs avec procédés décarbonés.
• Nécessité d’investissements massifs, d’accompagnement public et d’adaptation des compétences.

9. Mix gazier et hydrogène

• Potentiel de gaz renouvelable en 2050 : 130-185 TWh PCI (30-43 % de la consommation actuelle).
• Méthanisation est le pilier principal, complétée par power-to-methane et pyrogazéification.
• Décarbonation du gaz possible à 82-88 % si la demande diminue fortement (-50 à -70 %).
• Consommation d’hydrogène multipliée par 4,5 dans certains scénarios.
• Électrolyse indispensable pour remplacer l’hydrogène fossile.
• Usages émergents avant 2030 : mobilité lourde, power-to-gas, production de méthanol, sidérurgie.

La sobriété énergétique et la décarbonation technologique sont complémentaires pour assurer la transition vers un système énergétique durable et résilient.

1. Limites de la transition énergétique

• Décarbonation facilitée par une faible demande énergétique, elle-même conditionnée par :
  • Sobriété : remise en question des modes de vie et de consommation.
  • Efficacité énergétique : réduction de l'énergie nécessaire grâce à la performance des équipements.
• Limites physiques et technologiques à l’efficacité énergétique.
• Sobriété :
  • Scénarios S1 et S2 privilégient la sobriété avec une transformation socio-économique forte.
  • Avantages : moins d’infrastructures, de matières consommées, de sols artificialisés, plus de puits de carbone naturels.
  • Inconvénient : perçue comme une privation, clivante socialement, nécessite une gouvernance ouverte (S2) ou des contraintes réglementaires/rationnement (S1).
• Trois voies pour la sobriété :
  1. Chasse aux gaspillages (isolation, écoconduite, réduction du gaspillage alimentaire) — rapide et efficace.
  2. Mise à disposition d’équipements et infrastructures favorisant de nouveaux usages (covoiturage, réparation, biens d’occasion).
  3. Transformation des normes sociales et business models (écoconception, économie de la fonctionnalité) — plus long terme.
• Sobriété indispensable car la consommation infinie dans un monde fini est impossible.

2. Perspectives et limites méthodologiques

3. Enjeux sociaux et économiques

• Croissance économique maintenue dans tous les scénarios malgré la transition, avec des performances variables (S2 performant et moins coûteux).
• Effets redistributifs :
  • Transition peu impactante sur les inégalités de revenus.
  • Réduction de la dépendance énergétique des ménages, surtout dans S1 et S2.
  • Risque de vulnérabilités accrues pour les ménages modestes dans S3 et S4 (logements neufs performants moins accessibles).
• Nécessité d’une transition collective avec une participation citoyenne accrue et un contrat social renouvelé.
• Anticipation des évolutions professionnelles et impacts locaux (ex : rénovation énergétique, reconversion industrielle).

4. Ressources et puits de carbone

• Biomasse : pilier indispensable, mobilisation doublée d’ici 2050, avec des usages variés (méthanisation, biocarburants, produits biosourcés).
• Carburants liquides renouvelables limités par la disponibilité des ressources, avec un développement variable selon scénarios.
• Électrocarburants minoritaires, concurrencés par d’autres usages de l’hydrogène.
• Puits de carbone naturels (forêts, sols agricoles) essentiels dans S1 et S2.
• Puits technologiques (BECCS, DACCS) développés surtout dans S3 et S4, mais avec des contraintes énergétiques et de coût importantes.
• Protection des écosystèmes cruciale pour préserver la biodiversité et la résilience climatique.

5. Besoins en matériaux et déchets

• Besoins en métaux :
  • Augmentation pour aluminium, cuivre, terres rares, lithium, cobalt, nickel, graphite.
  • Empreinte matières en 2050 diminue globalement (-5 % à -26 % selon scénario) grâce à la décarbonation.
• Gestion des déchets :
  • Réduction importante des déchets mis en décharge.
  • Valorisation énergétique et matière au cœur des stratégies.
  • Nécessité d’agir sur la demande finale pour limiter les impacts en aval.
• Demande de chaleur en baisse, avec une forte progression des énergies renouvelables et de récupération, notamment dans les réseaux urbains.

La sobriété énergétique, combinée à l’efficacité et aux innovations technologiques, est indispensable pour réussir la transition vers la neutralité carbone, mais elle nécessite des transformations sociales profondes et une gouvernance inclusive.